Theo dõi lượng chất lỏng nạp vào thông qua các chai nước thông minh có bán trên thị trường

Cảm ơn bạn đã ghé thăm Nature.com. Phiên bản trình duyệt bạn đang sử dụng có hỗ trợ CSS hạn chế. Để có trải nghiệm tốt nhất, chúng tôi khuyên bạn nên sử dụng trình duyệt đã cập nhật (hoặc tắt chế độ tương thích trong Internet Explorer). Trong thời gian chờ đợi, để đảm bảo tiếp tục được hỗ trợ, chúng tôi sẽ hiển thị trang web không có kiểu dáng và JavaScript.
Lượng chất lỏng nạp vào rất quan trọng để ngăn ngừa tình trạng mất nước và giảm sỏi thận tái phát. Trong những năm gần đây, có xu hướng phát triển các công cụ theo dõi lượng chất lỏng sử dụng các sản phẩm “thông minh” như bình sữa thông minh. Hiện có một số loại bình sữa thông minh dành cho trẻ em được bán trên thị trường, chủ yếu nhằm vào người lớn quan tâm đến sức khỏe. Theo hiểu biết của chúng tôi, những bình này chưa được xác nhận trong tài liệu. Nghiên cứu này so sánh hiệu suất và chức năng của bốn bình bú thông minh có bán trên thị trường. Các bình này là H2OPal, HidrateSpark Steel, HidrateSpark 3 và Thermos Smart Lid.One hàng trăm sự kiện nuốt vào mỗi chai đã được ghi lại, phân tích và so sánh với dữ liệu thực tế thu được từ thang đo có độ phân giải cao.H2OPal có sai số phần trăm trung bình (MPE) thấp nhất và có thể cân bằng lỗi trên nhiều ngụm. HidrateSpark 3 cung cấp kết quả nhất quán và đáng tin cậy nhất với lỗi nhấp từng ngụm thấp nhất mỗi lần. Giá trị MPE của chai HidrateSpark được cải thiện hơn nữa bằng cách sử dụng hồi quy tuyến tính vì chúng có các giá trị lỗi riêng lẻ nhất quán hơn. Thermos Smart Lid có độ chính xác kém nhất vì cảm biến không mở rộng trên toàn bộ chai chai, khiến nhiều hồ sơ bị thất lạc.
Mất nước là một vấn đề rất nghiêm trọng vì nó có thể dẫn đến các biến chứng bất lợi, bao gồm lú lẫn, té ngã, nhập viện và tử vong. Cân bằng lượng chất lỏng nạp vào là quan trọng, đặc biệt ở người lớn tuổi và những người có bệnh lý tiềm ẩn ảnh hưởng đến việc điều hòa chất lỏng. Bệnh nhân có nguy cơ tái phát sự hình thành sỏi nên tiêu thụ một lượng lớn chất lỏng. Do đó, theo dõi lượng chất lỏng nạp vào là một phương pháp hữu ích để xác định xem lượng chất lỏng nạp vào có đủ hay không1,2. Có nhiều nỗ lực trong tài liệu nhằm tạo ra các báo cáo về các hệ thống hoặc thiết bị có thể giúp theo dõi và quản lý lượng chất lỏng nạp vào. Thật không may, hầu hết các nghiên cứu này không tạo ra sản phẩm thương mại. Chai trên thị trường chủ yếu nhắm đến các vận động viên giải trí hoặc người lớn quan tâm đến sức khỏe muốn bổ sung nước. Trong bài viết này, chúng tôi nhằm mục đích xác định xem liệu phổ biến , chai nước có bán trên thị trường là một giải pháp khả thi cho các nhà nghiên cứu và bệnh nhân. Chúng tôi đã so sánh bốn chai nước thương mại về hiệu suất và chức năng. Các chai này là HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 và Thermos Smart Lid7 như trong Hình 1. Những chai này được chọn vì chúng là một trong bốn loại chai phổ biến duy nhất (1) có sẵn để mua ở Canada và (2) có dữ liệu về thể tích từng ngụm có thể truy cập được thông qua ứng dụng di động.
Hình ảnh của các chai thương mại được phân tích: (a) HidrateSpark 34, (b) HidrateSpark Steel5, (c) H2OPal6, (d) Thermos Smart Lid7. Ô nét đứt màu đỏ hiển thị vị trí của cảm biến.
Trong số các chai trên, chỉ có các phiên bản trước của HidrateSpark đã được xác nhận trong nghiên cứu8. Nghiên cứu cho thấy rằng chai HidrateSpark có độ chính xác trong khoảng 3% khi đo tổng lượng chất lỏng tiêu thụ trong khoảng thời gian 24 giờ lượng chất lỏng tiêu thụ. HidrateSpark cũng đã được sử dụng trong các nghiên cứu lâm sàng để theo dõi lượng chất lỏng tiêu thụ ở bệnh nhân bị sỏi thận9.Kể từ đó, HidrateSpark đã phát triển các loại chai mới với các cảm biến khác nhau.H2OPal đã được sử dụng trong các nghiên cứu khác để theo dõi và thúc đẩy lượng chất lỏng nạp vào, nhưng không có nghiên cứu cụ thể nào xác nhận hiệu suất của nó2,10.Pletcher et al. Các đặc điểm và thông tin về lão khoa có sẵn trực tuyến đã được so sánh với một số chai thương mại, nhưng chúng không thực hiện bất kỳ xác nhận nào về độ chính xác của chúng11.
Tất cả bốn chai thương mại đều có một ứng dụng độc quyền miễn phí để hiển thị và lưu trữ các sự kiện tiêu hóa được truyền qua Bluetooth. HidrateSpark 3 và Thermos Smart Lid có cảm biến ở giữa chai, có thể sử dụng cảm biến điện dung, trong khi HidrateSpark Steel và H2Opal có một cảm biến ở phía dưới, sử dụng cảm biến tải hoặc cảm biến áp suất. Vị trí cảm biến được hiển thị trong hộp nét đứt màu đỏ trong Hình 1. Trong Thermos Smart Lid, cảm biến không thể chạm tới đáy thùng chứa.
Mỗi chai được thử nghiệm theo hai giai đoạn: (1) giai đoạn hút có kiểm soát và (2) giai đoạn sống tự do. Trong cả hai giai đoạn, kết quả do chai ghi lại (thu được từ ứng dụng di động của sản phẩm sử dụng trên Android 11) đều được so sánh với sự thật cơ bản thu được bằng cách sử dụng cân 5 kg (Cân nhà bếp điện tử Starfrit 93756). Tất cả các chai đều được hiệu chuẩn trước khi dữ liệu được thu thập bằng ứng dụng. Trong Giai đoạn 1, kích thước từng ngụm từ 10 mL đến 100 mL của 10 mL đến 100 mL được đo ngẫu nhiên đặt hàng, mỗi lần 5 phép đo, với tổng số 50 phép đo mỗi lọ. Những hiện tượng này không phải là hiện tượng uống rượu thực sự ở người mà được rót ra để có thể kiểm soát tốt hơn lượng mỗi ngụm. Ở giai đoạn này, hãy hiệu chỉnh lại chai nếu lỗi ngụm lớn hơn 50 mL và ghép nối lại nếu ứng dụng mất kết nối bluetooth với chai. Trong giai đoạn hết thời gian sử dụng, người dùng uống nước thoải mái từ chai trong ngày và họ chọn các ngụm khác nhau. Giai đoạn này cũng bao gồm 50 ngụm theo thời gian, nhưng không phải tất cả đều liên tiếp. Do đó, mỗi chai có tập dữ liệu gồm tổng cộng 100 phép đo.
Để xác định tổng lượng chất lỏng nạp vào và đảm bảo lượng nước nạp vào thích hợp hàng ngày, điều quan trọng hơn là phải đo thể tích lượng chất lỏng tiêu thụ chính xác trong suốt cả ngày (24 giờ) thay vì mỗi ngụm. Tuy nhiên, để xác định các dấu hiệu can thiệp kịp thời, mỗi ngụm cần có sai số thấp, như đã được thực hiện trong nghiên cứu của Conroy et al. 2. Nếu ngụm không được ghi hoặc ghi kém, điều quan trọng là chai có thể cân bằng âm lượng trong lần ghi tiếp theo. Do đó, sai số (thể tích đo – thể tích thực tế) được điều chỉnh thủ công. Ví dụ: giả sử đối tượng uống 10 mL và chai báo là 0 mL, nhưng sau đó đối tượng uống 20 mL và chai báo tổng cộng là 30 mL, sai số điều chỉnh sẽ là 0 mL.
Bảng 1 liệt kê các số liệu hiệu suất khác nhau cho mỗi chai xem xét hai giai đoạn (100 ngụm). Sai số phần trăm trung bình (MPE) trên mỗi ngụm, sai số tuyệt đối trung bình (MAE) trên mỗi ngụm và MPE tích lũy được tính như sau:
trong đó \({S} _{act}^{i}\) và \({S} _{est}^{i}\) là lượng tiêu thụ thực tế và ước tính của \({i__{th}\ ) ngụm và \(n\) là tổng số ngụm.\({C} _{act}^{k}\) và \({C} _{est}^{k}\) biểu thị lượng tiêu thụ tích lũy của \(k\) ngụm cuối cùng. Sip MPE xem xét lỗi phần trăm cho mỗi ngụm riêng lẻ, trong khi MPE tích lũy xem xét tổng lỗi phần trăm theo thời gian. Theo kết quả trong Bảng 1, H2OPal có số lượng thấp nhất bản ghi bị mất, MPE Sip thấp nhất và MPE tích lũy thấp nhất. Sai số trung bình tốt hơn sai số tuyệt đối trung bình (MAE) như một thước đo so sánh khi xác định tổng lượng tiêu thụ theo thời gian. Bởi vì nó minh họa khả năng phục hồi của chai sau các phép đo kém trong nhiều năm thời gian trong khi ghi lại các phép đo tiếp theo. SIP MAE cũng được đưa vào các ứng dụng trong đó độ chính xác của mỗi ngụm là quan trọng vì nó tính toán sai số tuyệt đối của mỗi ngụm. MPE tích lũy cũng đo lường mức độ cân bằng của các phép đo trong từng pha và không phạt một một ngụm duy nhất. Một quan sát khác là 3 trong số 4 chai đã đánh giá thấp lượng tiêu thụ mỗi miệng trong Bảng 1 với số âm.
Hệ số tương quan Pearson bình phương R cho tất cả các chai cũng được thể hiện trong Bảng 1. HidrateSpark 3 cung cấp hệ số tương quan cao nhất. Mặc dù HidrateSpark 3 còn thiếu một số bản ghi nhưng hầu hết đều là chai miệng nhỏ (Biểu đồ Bland-Altman trong Hình 2 cũng xác nhận rằng HidrateSpark 3 có giới hạn thỏa thuận (LoA) nhỏ nhất so với ba chai còn lại. LoA phân tích mức độ phù hợp giữa các giá trị thực tế và đo được. Hơn nữa, hầu hết tất cả các phép đo đều nằm trong Phạm vi LoA, xác nhận rằng chai này cung cấp kết quả nhất quán, như trong Hình 2c. Tuy nhiên, hầu hết các giá trị đều dưới 0, có nghĩa là kích thước của ngụm thường bị đánh giá thấp. Điều này cũng đúng với HidrateSpark Steel trong Hình 2b, trong đó hầu hết các giá trị lỗi là âm. Do đó, hai chai này cung cấp MPE và MPE tích lũy cao nhất so với H2Opal và Thermos Smart Lid, với sai số phân bố trên và dưới 0, như trong Hình 2a,d.
Sơ đồ Bland-Altman của (a) H2OPal, (b) HidrateSpark Steel, (c) HidrateSpark 3 và (d) Thermos Smart Lid. Đường đứt nét biểu thị khoảng tin cậy xung quanh giá trị trung bình, được tính từ độ lệch chuẩn trong Bảng 1.
HidrateSpark Steel và H2OPal có độ lệch chuẩn tương tự lần lượt là 20,04 mL và 21,41 mL. Hình 2a,b cũng cho thấy các giá trị của HidrateSpark Steel luôn dao động quanh mức trung bình, nhưng nhìn chung nằm trong vùng LoA, trong khi H2Opal có nhiều giá trị hơn ​​bên ngoài khu vực LoA. Độ lệch chuẩn tối đa của Thermos Smart Lid là 35,42 mL và hơn 10% số đo nằm ngoài khu vực LoA như trong Hình 2d. Chai này có Sai số trung bình ngụm nhỏ nhất và Tích lũy tương đối nhỏ MPE, mặc dù có nhiều bản ghi bị thiếu nhất và độ lệch chuẩn lớn nhất. Thermos SmartLid có rất nhiều bản ghi bị bỏ lỡ do ống hút cảm biến không kéo dài đến đáy thùng, gây ra các bản ghi bị bỏ lỡ khi hàm lượng chất lỏng ở dưới thanh cảm biến ( ~80 mL). Điều này sẽ dẫn đến việc đánh giá thấp lượng chất lỏng đưa vào cơ thể; tuy nhiên, Thermos là chai duy nhất có MPE dương và Sai số trung bình Sip, ngụ ý rằng chai đã đánh giá quá cao lượng chất lỏng nạp vào. Vì vậy, lý do sai số trung bình từng ngụm của Thermos quá thấp là do phép đo được đánh giá quá cao đối với hầu hết mọi chai. Khi những giá trị này được đánh giá quá cao được tính trung bình, bao gồm nhiều ngụm bị bỏ lỡ hoàn toàn không được ghi lại (hoặc "được đánh giá thấp"), kết quả trung bình là cân bằng. Khi loại trừ các bản ghi bị bỏ lỡ khỏi phép tính, Sai số Trung bình Nhấm nháp trở thành +10,38 mL, xác nhận việc đánh giá quá cao một ngụm duy nhất .Mặc dù điều này có vẻ tích cực nhưng chai thực sự không chính xác trong ước tính từng ngụm và không đáng tin cậy vì nó bỏ lỡ nhiều sự kiện uống rượu. Hơn nữa, như trong Hình 2d, Thermos SmartLid dường như tăng sai số khi tăng kích thước ngụm.
Nhìn chung, H2OPal là công cụ ước tính số ngụm chính xác nhất theo thời gian và là cách đáng tin cậy nhất để đo hầu hết các bản ghi. Thermos Smart Lid có độ chính xác kém nhất và bỏ lỡ nhiều ngụm hơn các chai khác. Chai HidrateSpark 3 có nhiều lỗi nhất quán hơn giá trị, nhưng đánh giá thấp hầu hết các ngụm dẫn đến hiệu suất kém theo thời gian.
Hóa ra là chai có thể có một số chênh lệch có thể được bù đắp bằng cách sử dụng thuật toán hiệu chuẩn. Điều này đặc biệt đúng với chai HidrateSpark, có độ lệch chuẩn nhỏ và luôn đánh giá thấp một ngụm duy nhất. Bình phương nhỏ nhất (LS) Phương pháp này đã được sử dụng với dữ liệu ở giai đoạn 1 trong khi loại trừ mọi bản ghi bị thiếu để thu được các giá trị bù và khuếch đại. Phương trình kết quả được sử dụng cho lượng tiêu thụ từng ngụm được đo ở giai đoạn thứ hai để tính giá trị thực tế và xác định sai số hiệu chỉnh. Bảng 2 cho thấy việc hiệu chuẩn đó đã cải thiện lỗi trung bình Sip cho hai chai HidrateSpark, nhưng không phải H2OPal hoặc Thermos Smart Lid.
Trong Giai đoạn 1 khi tất cả các phép đo được thực hiện, mỗi chai được đổ đầy lại nhiều lần, do đó MAE được tính toán có thể bị ảnh hưởng bởi mức đổ đầy của chai. Để xác định điều này, mỗi chai được chia thành ba cấp độ, cao, trung bình và thấp, dựa trên tổng thể tích của mỗi chai. Đối với các phép đo Giai đoạn 1, thử nghiệm ANOVA một chiều đã được thực hiện để xác định xem các mức có khác biệt đáng kể về sai số tuyệt đối hay không. Đối với HidrateSpark 3 và Steel, sai số của ba loại không khác biệt đáng kể. Có sự khác biệt đáng kể ở ranh giới (p Thử nghiệm t hai đuôi được thực hiện để so sánh lỗi ở giai đoạn 1 và giai đoạn 2 cho mỗi chai. Chúng tôi đạt được p > 0,05 cho tất cả các chai, điều đó có nghĩa là hai nhóm không khác biệt đáng kể. Tuy nhiên, người ta quan sát thấy rằng hai chai HidrateSpark mất số lượng bản ghi cao hơn nhiều ở giai đoạn 2. Đối với H2OPal, số bản ghi bị bỏ lỡ gần như bằng nhau (2 so với 3), trong khi đối với Thermos SmartLid thì có ít bản ghi bị bỏ sót hơn (6 so với 10). Vì chai HidrateSpark đã bị mất tất cả đều được cải thiện sau khi hiệu chuẩn, bài kiểm tra t cũng được thực hiện sau khi hiệu chuẩn. Đối với HidrateSpark 3, có sự khác biệt đáng kể về lỗi giữa Giai đoạn 1 và Giai đoạn 2 (p = 0,046). Điều này có nhiều khả năng là do số lượng bản ghi bị thiếu cao hơn ở giai đoạn 2 so với giai đoạn 1.
Phần này cung cấp thông tin chi tiết về khả năng sử dụng của chai và ứng dụng của nó cũng như các thông tin chức năng khác. Mặc dù độ chính xác của chai rất quan trọng nhưng yếu tố khả năng sử dụng cũng rất quan trọng khi chọn chai.
HidrateSpark 3 và HidrateSpark Steel được trang bị đèn LED nhắc nhở người dùng uống nước nếu không đạt được mục tiêu như kế hoạch hoặc nháy một số lần nhất định mỗi ngày (do người dùng đặt). Chúng cũng có thể được đặt thành đèn nháy mỗi khi người dùng uống.H2OPal và Thermos Smart Lid không có bất kỳ phản hồi trực quan nào để nhắc nhở người dùng uống nước. Tuy nhiên, tất cả các chai đã mua đều có thông báo trên thiết bị di động để nhắc nhở người dùng uống thông qua ứng dụng di động. Số lượng thông báo mỗi ngày có thể là được tùy chỉnh trong ứng dụng HidrateSpark và H2OPal.
HidrateSpark 3 và Steel sử dụng xu hướng tuyến tính để hướng dẫn người dùng khi nào nên uống nước và đưa ra mục tiêu đề xuất hàng giờ mà người dùng nên đạt được vào cuối ngày. H2OPal và Thermos Smart Lid chỉ cung cấp tổng mục tiêu hàng ngày. Trong tất cả các chai, nếu thiết bị không được kết nối với ứng dụng qua bluetooth, dữ liệu sẽ được lưu trữ cục bộ và được đồng bộ hóa sau khi ghép nối.
Không có chai nào trong số bốn chai tập trung vào việc bổ sung nước cho người cao tuổi. Ngoài ra, không có công thức mà các chai sử dụng để xác định mục tiêu lượng tiêu thụ hàng ngày, khiến việc xác định xem chúng có phù hợp với người lớn tuổi hay không. Hầu hết các chai này đều lớn và nặng và không được thiết kế riêng cho người cao tuổi. Việc sử dụng ứng dụng di động cũng có thể không lý tưởng cho người lớn tuổi, mặc dù nó có thể hữu ích cho các nhà nghiên cứu trong việc thu thập dữ liệu từ xa.
Tất cả các chai không thể xác định xem chất lỏng đã được uống, bỏ hay đổ. Tất cả các chai cũng cần được đặt trên một bề mặt sau mỗi ngụm để ghi lại chính xác lượng đồ uống đã uống. Điều này có nghĩa là đồ uống có thể bị bỏ sót nếu không đặt chai xuống, đặc biệt là khi nạp lại.
Một hạn chế nữa là thiết bị cần được ghép nối lại định kỳ với ứng dụng để đồng bộ hóa dữ liệu. Thermos cần được ghép nối lại mỗi khi mở ứng dụng và chai HidrateSpark thường phải vật lộn để tìm kết nối Bluetooth. H2OPal là dễ nhất để ghép nối lại với ứng dụng nếu mất kết nối. Tất cả các chai đều được hiệu chuẩn trước khi bắt đầu thử nghiệm và phải được hiệu chuẩn lại ít nhất một lần trong quá trình này. Chai HidrateSpark và H2OPal phải được làm trống và đổ đầy hoàn toàn để hiệu chuẩn.
Tất cả các chai không có tùy chọn tải xuống hoặc lưu dữ liệu lâu dài. Ngoài ra, không có chai nào có thể được truy cập thông qua API.
HidrateSpark 3 và H2OPal sử dụng pin lithium-ion có thể thay thế, HidrateSpark Steel và Thermos SmartLid sử dụng pin sạc. Theo tuyên bố của nhà sản xuất, pin sạc có thể dùng được tới 2 tuần sau một lần sạc đầy, tuy nhiên, khi sử dụng phải sạc lại gần như hàng tuần Thermos SmartLid nặng nề. Đây là một hạn chế vì nhiều người sẽ không nhớ sạc lại bình thường xuyên.
Có nhiều yếu tố có thể ảnh hưởng đến việc lựa chọn bình sữa thông minh, đặc biệt khi người dùng là người lớn tuổi. Trọng lượng và thể tích của bình là một yếu tố quan trọng vì nó cần phải dễ sử dụng đối với người lớn tuổi. Như đã đề cập trước đó, những chai này không được thiết kế riêng cho người cao tuổi. Giá và số lượng chất lỏng trên mỗi chai cũng là một yếu tố khác. Bảng 3 cho thấy chiều cao, cân nặng, thể tích chất lỏng và giá của mỗi chai. Thermos Smart Lid là loại rẻ nhất và nhẹ nhất hiện nay được làm hoàn toàn bằng nhựa nhẹ hơn. Nó cũng chứa được nhiều chất lỏng nhất so với ba chai còn lại. Ngược lại, H2OPal là loại chai cao nhất, nặng nhất và đắt nhất trong số các chai được nghiên cứu.
Chai nước thông minh có sẵn trên thị trường rất hữu ích cho các nhà nghiên cứu vì không cần phải tạo nguyên mẫu thiết bị mới. Mặc dù có rất nhiều chai nước thông minh nhưng vấn đề phổ biến nhất là người dùng không có quyền truy cập vào dữ liệu hoặc tín hiệu thô và chỉ có một số kết quả được cung cấp. được hiển thị trong ứng dụng dành cho thiết bị di động. Cần phải phát triển một loại chai thông minh được sử dụng rộng rãi với độ chính xác cao và dữ liệu có thể truy cập đầy đủ, đặc biệt là loại chai phù hợp cho người già. Trong số bốn chai được thử nghiệm, H2OPal ngay từ khi xuất xưởng có Sip MPE thấp nhất, MPE tích lũy và số lượng bản ghi bị bỏ lỡ. HidrateSpark 3 có độ tuyến tính cao nhất, độ lệch chuẩn nhỏ nhất và MAE thấp nhất. HidrateSpark Steel và HidrateSpark 3 có thể được hiệu chỉnh đơn giản theo cách thủ công để giảm sai số trung bình Sip bằng phương pháp LS. Để ghi âm từng ngụm chính xác hơn, HidrateSpark 3 là chai được lựa chọn, trong khi để có số đo nhất quán hơn theo thời gian, H2OPal là lựa chọn đầu tiên. Thermos SmartLid có hiệu suất kém tin cậy nhất, có nhiều ngụm bị bỏ lỡ nhất và đánh giá quá cao từng ngụm riêng lẻ.
Nghiên cứu không phải là không có những hạn chế. Trong các tình huống thực tế, nhiều người dùng sẽ uống từ các hộp đựng khác, đặc biệt là chất lỏng nóng, đồ uống mua tại cửa hàng và rượu. Công việc trong tương lai nên đánh giá yếu tố hình thức của mỗi chai ảnh hưởng như thế nào đến các lỗi để hướng dẫn thiết kế chai nước thông minh .
Quy tắc, AD, Lieske, JC & Pais, VM Jr. 2020. Quản lý sỏi thận.JAMA 323, 1961–1962.https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. & Streper, NM Can thiệp thích ứng kịp thời để thúc đẩy tiêu thụ chất lỏng ở bệnh nhân sỏi thận. Tâm lý sức khỏe.39, 1062 (2020).
Cohen, R., Fernie, G., và Roshan Fekr, A. Hệ thống theo dõi lượng chất lỏng nạp vào ở người cao tuổi: tổng quan tài liệu.Nutrients 13, 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
Inc, H. HidrateSpark 3 Bình nước thông minh & Ứng dụng theo dõi lượng nước miễn phí – Đen https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. Truy cập ngày 21 tháng 4 năm 2021.
Ứng dụng và chai nước thông minh cách nhiệt bằng thép không gỉ HidrateSpark STEEL – Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel.Truy cập ngày 21 tháng 4 năm 2021.
Chai nước kết nối Thermos® có nắp thông minh.https://www.thermos.com/smartlid.Truy cập vào ngày 9 tháng 11 năm 2020.
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. & Lingeman, JE Độ chính xác của việc đo lượng chất lỏng tiêu thụ hàng ngày bằng chai nước “thông minh”. Urolithzheim 46, 343–348.https://doi.org/ 10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
Bernard, J., Song, L., Henderson, B. & Tasian, GE. Mối liên quan giữa lượng nước uống hàng ngày và lượng nước tiểu thải ra trong 24 giờ ở thanh thiếu niên bị sỏi thận.Urology 140, 150–154.https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. Thực tế và nhận thức: Giám sát hoạt động và thu thập dữ liệu trong các ngôi nhà thông minh trong thế giới thực. Trong IEEE SmartWorld 2017 Kỷ yếu hội nghị, Trí tuệ và điện toán phổ biến, Điện toán nâng cao và đáng tin cậy, Điện toán và truyền thông có thể mở rộng, Điện toán đám mây và dữ liệu lớn, Internet của con người và Đổi mới thành phố thông minh (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/ CBDCom/IOP/SCI ), 1-6 (IEEE, 2017).
Pletcher, DA và cộng sự.Một thiết bị uống nước tương tác được thiết kế cho người già và bệnh nhân Alzheimer.Trong một vụ kiện về phía con người của CNTT dành cho người cao tuổi.Truyền thông xã hội, Trò chơi và Môi trường được hỗ trợ (eds Chu, J. & Salvendy, G.) 444–463 (Nhà xuất bản Quốc tế Springer, 2019).
Công trình này được hỗ trợ bởi Quỹ tài trợ của Viện nghiên cứu sức khỏe (CIHR) Canada (FDN-148450).Dr. Fernie đã nhận được tài trợ với tư cách là Chủ tịch Creaghan về Phòng ngừa Gia đình và Công nghệ Y tế.
Viện Diều, Viện Phục hồi chức năng Toronto - Mạng lưới Y tế Đại học, Toronto, Canada
Khái niệm hóa – RC; Phương pháp luận – RC, AR; Viết – Chuẩn bị bản thảo – RC, AR; Viết – Đánh giá và Chỉnh sửa, GF, AR; Supervision – AR, GF Tất cả các tác giả đã đọc và đồng ý với bản thảo đã được xuất bản.
Springer Nature vẫn trung lập đối với các yêu cầu về quyền tài phán đối với các bản đồ được xuất bản và các liên kết của tổ chức.
Truy cập Mở Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép Quốc tế Creative Commons Ghi công 4.0, cho phép sử dụng, chia sẻ, điều chỉnh, phân phối và sao chép dưới bất kỳ phương tiện hoặc định dạng nào, miễn là bạn ghi công phù hợp cho tác giả và nguồn gốc, cung cấp giấy phép Creative Commons và cho biết liệu các thay đổi đã được thực hiện hay chưa. Hình ảnh hoặc tài liệu của bên thứ ba khác trong bài viết này được bao gồm theo giấy phép Creative Commons của bài viết, trừ khi có ghi chú khác trong phần ghi công của tài liệu. Nếu tài liệu không được đưa vào Creative Commons giấy phép của bài viết và mục đích sử dụng dự định của bạn không được pháp luật hoặc quy định cho phép hoặc vượt quá mức cho phép, bạn sẽ cần phải xin phép trực tiếp từ chủ sở hữu bản quyền. Để xem bản sao của giấy phép này, hãy truy cập http://creativecommons.org/licenses /by/4.0/.
Cohen, R., Fernie, G. và Roshan Fekr, A. Giám sát lượng chất lỏng nạp vào các chai nước thông minh có bán trên thị trường. Đại diện khoa học 12, 4402 (2022).https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335 -5
Bằng cách gửi nhận xét, bạn đồng ý tuân theo Điều khoản và Nguyên tắc cộng đồng của chúng tôi. Nếu bạn thấy nội dung lạm dụng hoặc nội dung không tuân thủ các điều khoản hoặc nguyên tắc của chúng tôi, vui lòng gắn cờ nội dung đó là không phù hợp.